Convirtiéndose en Ethereum - The Daily Gwei en Español #341
Lo mismo, pero diferente.
Ha habido muchas cadenas de bloques de capa 1 que han aparecido en escena a lo largo de los años, algunas muy promocionadas y otras que no han recibido ninguna atención. Algunas de las más populares han sido las cadenas "compatibles con EVM" (BSC, Avalanche C-Chain, Fantom, etc.) porque simplemente bifurcan el código base de Ethereum (generalmente Geth) y luego se vuelve muy fácil para las aplicaciones nativas de Ethereum copiarse en la nueva cadena (la nueva cadena también es instantáneamente compatible con billeteras populares como MetaMask).
Lo divertido de estos imitadores es que heredan todos los problemas de Ethereum y la única forma de solucionarlos es centralizándose. Estas cadenas hacen esto al optar por aumentar el límite de gas (tamaño de bloque de Ethereum), disminuir los tiempos de bloque o aumentar los requisitos de validación, lo cual reduce la cantidad de personas que pueden validar la cadena y también pueden optar por eliminar agresivamente el estado/historial antiguo: o a veces, incluso hacer todo esto al mismo tiempo. Claramente, esto no es innovador y tampoco es sostenible, ¡pero es rentable!
Ahora, las capas 1 que no copian y pegan el código base de Ethereum son dignas de elogio, pero creo que casi todas terminarán pareciéndose a Ethereum. Tomemos a Solana como ejemplo: no ha tenido un mecanismo de control de congestión adecuado desde su génesis y, por lo tanto, ha sufrido las consecuencias (inestabilidad y, a veces, la cadena se cae por completo). Para rectificar esto, se ha propuesto que Solana implemente un mercado de tarifas y también se están acercando lentamente a los roll-ups. Otras cadenas que no son EVM, como Tezos, también han optado por seguir la hoja de ruta centrada en roll-ups (aunque con rollups consagrados en lugar de los rollups a los que estamos acostumbrados en Ethereum), mientras que Avalanche también está considerando rollups.
No creo que nada de lo anterior sea algo "negativo": es lógico que eventualmente encontremos la forma óptima de construir una cadena de bloques y la mayoría de las cadenas elegirían fusionarse en torno a esto en lugar de quedar completamente obsoletas. Pero surge la pregunta: ¿cuál es el punto de todas estas cadenas de bloques de capa 1 si todas terminan en el mismo lugar? Bueno, personalmente, creo que la mayoría de estas cadenas son solo entidades de extracción de valor, creadas únicamente con la intención de enriquecer a sus fundadores, por lo que si adopta este punto de vista, es fácil ver por qué existen tantas de ellas.
Todo esto sin mencionar la capa social de estas redes, que posiblemente sea más importante que la capa técnica y es lo que realmente le da a las cadenas de la capa 1 su longevidad. Aunque en realidad no hay una "talla única" cuando se trata de capas sociales, las culturas pueden variar enormemente en criptografía como en la vida real, y esta es una de las principales razones por las que muchas cadenas de capa 1 fallarán por completo incluso si su tecnología es "buena".
Tengan ustedes un buen dia,
Anthony Sassano
Traducción por @CriptoSpanglish
Create your profile
Only paid subscribers can comment on this post
Check your email
For your security, we need to re-authenticate you.
Click the link we sent to , or click here to sign in.