Destrucción Mutua Asegurada - The Daily Gwei en Español #361
La "capa social" de Ethereum ha estado últimamente en el ojo de la tormenta, debido a las discusiones que se están teniendo sobre las sanciones de Tornado Cash y la posibilidad de censura en Ethereum. Si eres nuevo en el ecosistema, es posible que no comprendas la importancia de una capa social de redes criptográficas, pero no te equivoques: es lo más importante para una red y, en última instancia, nuestra última lÃnea de defensa contra cualquier adversario.
Creo que el tweet de Superphiz es el ejemplo perfecto de la capa social de Ethereum en acción. Para dar el contexto, hace un tiempo, la diversidad de clientes validadores de la Beacon Chain era bastante desigual, ya que Prysm representaba más del 60 % de la red (y en un punto más del 66 %, que es el nivel crÃtico en que no queremos que ningún cliente alcanze. Dada esta situación, hubo un gran impulso de la comunidad (dirigida por Superphiz y otros) para que la gente cambiara a un cliente minoritario. Bueno, pueden ver los resultados de este impulso: ¡Prysm pasó de ser de alrededor del 67% de la red a poco menos del 35% y la diversidad de clientes nunca ha sido tan saludable como lo es hoy!
Sobre este tema de la capa social, últimamente se ha hablado mucho sobre la posibilidad de "recortar socialmente" cualquier validador que decida censurar transacciones en la Beacon Chain. Quiero dejar en claro que esta es una "opción nuclear" que solo se usarÃa como último recurso (e idealmente nunca se usarÃa). Esto se debe a que la reducción social de grandes entidades de validación, como los exchanges centralizados, provocarÃa muchos daños colaterales para todo el ecosistema y un tiempo muy complicado para Ethereum. Aunque el hecho de incluso hablar de social slashing es enviar una fuerte señal a estas entidades de que la censura es un ataque a Ethereum y que se encontrarán con una respuesta agresiva en el peor de los casos.
Otra forma de pensar sobre lo anterior es que hay una "guerra frÃa" donde está en juego un tipo de "destrucción mutua asegurada". Si un proveedor de servicios de staking centralizado decide censurar las transacciones en la capa base, entonces la comunidad Ethereum reaccionarÃa con su "opción nuclear" de recortar socialmente a los validadores infractores. Debido a la naturaleza del slashing (literalmente quemar el stake de validadores), las entidades tienen todos los incentivos para no involucrarse en ningún comportamiento que pueda hacer que ello suceda (ya sea social o técnicamente). Entonces, en lugar de censurar las transacciones porque un gobierno les dijo que lo hicieran, el proveedor de servicios de staking podrÃa simplemente sacar a sus validadores del grupo de staking activo (porque la amenaza de slashing social siempre se avecina si eligen censurar).
Personalmente, creo que si la capa base de Ethereum alguna vez se involucrara en una censura permanente, ese serÃa el final de Ethereum. Nuestra fuerte capa social comenzarÃa a desmoronarse, las personas inteligentes abandonarÃan el ecosistema, los desarrolladores huirÃan a otras cadenas y los usuarios abandonarÃan la cadena en masa. Afortunadamente, no veo un futuro en el que la capa base de Ethereum se censure permanentemente, pero solo porque creo que la capa social de Ethereum es lo suficientemente fuerte como para resistir esto.
Tengan ustedes un gran dia,
Anthony Sassano
Traducción por @CriptoSpanglish