Demanda de Espacio de Bloques - The Daily Gwei en Español #346
No todos los espacios de bloques son creados igual.
Ayer, Arbitrum -una red de capa 2 en Ethereum- generó más ingresos por tarifas que la mayoría de las blockchains -incluido Bitcoin-. Este pico en la demanda de espacio de bloques de Arbitrum se debió a la campaña Arbitrum Odyssey (una campaña que se ha pausado debido a su popularidad) y dice mucho sobre la cantidad de demanda latente que hay ahí fuera y lo rápido que puede llenarse el espacio de bloques.
El concepto de "demanda de espacio de bloques" es una de las cosas más fascinantes de las criptomonedas para mí por varias razones. La razón principal es que creo que es una excelente manera de mostrar el uso real de una cadena porque es caro de falsificar en comparación con la mayoría de las otras métricas. Dicho esto, creo que los equipos que construyen blockchains deben tener cuidado cuando miran la demanda de blockspace porque todavía está muy influenciada por la dinámica del mercado especulativo. En los mercados alcistas, la demanda de espacio de bloques es muy alta, mientras que en los mercados bajistas tiende a desplomarse porque la mayor parte de la actividad especulativa se evapora. Si queremos mantener una demanda sostenible de blockspace, tenemos que crear mejores aplicaciones que no estén a merced del mercado.
Hablando de la demanda sostenible de blockspace, creo que es un interesante experimento de pensamiento para analizar cómo podríamos medir/seguir esto. Personalmente, creo que deberíamos tomar la tendencia anual en lugar de algo más corto, porque tenemos que ser capaces de recorrer las diferentes condiciones del mercado. Si nos limitamos a tomar las tendencias diarias, semanales o incluso mensuales, lo más probable es que éstas se vean influidas por las condiciones del mercado y nos adormezcan con una falsa sensación de seguridad. Es como si la gente mirara el TVL de un proyecto en un mercado alcista y llegara a la conclusión de que el proyecto va muy bien, cuando en realidad sólo se trata de gente que cultiva en el protocolo para obtener dinero gratis.
Por último, aunque no lo parezca, es muy preocupante que la demanda de espacio de bloques de Bitcoin sea tan baja. La principal razón por la que esto es preocupante para Bitcoin es porque el plan de seguridad a largo plazo para la red Bitcoin es que los ingresos por tarifas compensen la pérdida de recompensa por bloque debido a los continuos halvenings cada 4 años. El problema es que la demanda de espacio de bloques de Bitcoin se ha estancado y de hecho está bajando con el tiempo, lo que significa que los ingresos por tarifas también están bajando. Esto conducirá en última instancia a una red Bitcoin insegura porque los mineros se irán debido a que no será rentable minar la cadena, el hashrate caerá, y en última instancia la red Bitcoin será muy susceptible de ser atacada.
No todo el espacio de bloques es igual - no se puede hacer en Bitcoin lo que se puede hacer en Ethereum - pero creo que esto es ortogonal al punto general. Si una cadena va a depender de los ingresos por tarifas para su seguridad a largo plazo, entonces creo que esa cadena debería asegurarse de tener una demanda constante y creciente de su espacio de bloques. De lo contrario, esa cadena necesita tener una inflación perpetua para asegurar que los mineros/validadores reciban su paga incluso si la demanda de espacio de bloques es baja. Afortunadamente, después de la fusión, Ethereum tendrá lo mejor de todos los mundos: inflación perpetua para los validadores, alta demanda de espacio de bloques y un mecanismo de quema de tarifas para crear la relación simbiótica perfecta.
Que tengáis un buen fin de semana,
Anthony Sassano